国美贷款疑云：借款人变担保人，80万元去哪儿了？

第二、申请者的更进一步债怎么替换成了大企业流动资金担保人？2020年10同月21日，她接到了遵义汇丰银行得不到的担保人如期到期申请表，才其实申请者的该笔担保人在2019年5同月20日从从未放债。2020年11同月26日，她拿到担保人到期原件。不过，从担保人到期来看，却替换成了大企业流动资金担保人。“我当初申请者的是更进一步债，可为何却替换成了大企业流动资金担保人呢？”

第三、为何要为女孩得不到欠款担保人？“到期中都的欠款人周韦、雷庆中都、较高焕杰五人，我一个都不认识，我为啥要为他们的欠款得不到担保人呢？”曹福梅去想到红日外汇电报局，缴到期时，上面只有她一更进一步的名字，为何终究出现了上述不认识人的名字呢？

曹福梅普遍认为，所有的到期是汇丰银行第一时间从未提醒下恳求订立而成，不是自己真实语意表达，从而背上了80万债务，民生汇丰银行遵义汇丰银行的行为构成了欺诈。宣判中都，她请求判决是否是裁撤欠款到期和担保人到期，同时免去对三睡房产的担保人。此外，她向判决撒谎反诉讼案，普遍认为自己整修的酒店一事无疾而终，财产损失了64万元，请求判决是否是民生汇丰银行遵义汇丰银行担负。

一审：判决还清担保人

二审：裁撤判决发回重审

一审裁判记事显示，经过开庭，判决普遍认为：上述到期中都，五人共五同与汇丰银行订立了小额授信申请者书，也订立了之外文档，且曹福梅认可到期或者文档上其更进一步递交的真实性，曹福梅从未得不到基础其实证明订立到期中都实际上胁迫等情形，从其实链上能够由此可知涉案金融进款法律关系成立的其实。

一公开审判决判决为：周韦、雷庆中都、曹福梅还清遵义汇丰银行欠款如数749215.46元、发行者40000元和储蓄等，民生汇丰银行遵义汇丰银行对担保人房产核发学位证书享有必需受偿权，否决曹福梅的全部诉讼案请求。

不过，曹福梅不服一公开审判决，随即向泸州市中都院撒谎上诉。二公开审判决普遍认为，一公开审判决认定基本其实不清，特殊性不当，控告：裁撤上述判决民事判决，发回泸州市叙州区人民判决重审。

曹福梅表示，“我承认在缴到期的操并作过程中都，因能够看到期内容，我自身其实有一定的负有。不过，一审的判决结果却让我担负得太多、太重了。”为此，她期待判决重审能够取得一个好的结果。在曹福梅显然，由于该案疑问太多，她期望将此案移交给公安机关事件调查清楚后日后由判决公开审判。

二审否决一审

民生汇丰银行遵义汇丰银行曾在不感兴趣红日外汇电报局采访时表示，为保证司法公正性以及对客户更进一步信息的保护，之外其实材料暂能够得不到。对于判决二审控告重审疑问，截至发布新闻时，遵义汇丰银行暂从未得不到不太可能的否认。

作证：开庭疑问较多

同样由疑犯阻挠事件调查

截至发布新闻时，红日外汇电报局长期以来从未连系上开庭受害人雷庆中都和较高焕杰。

对于此案，四川仁厚作证事务所作证陆青青去想到红日外汇电报局，“汇丰银行有一套严格的备案程序，各7集需要递交照相合影等。如果曹福梅所说的是其实，汇丰银行的第一时间显然涉及到违法。”同时，在陆青青显然，曹福梅既然递交摁纸制了，无论是不是看到期内容，本人应担负一定负有。“如果曹福梅到底，不无关其为第三方担保人、吃较高储蓄的显然。”

上海大邦作证事务所作证游云庭向红日外汇电报局统计分析称之为，如果曹福梅到底，欠款人及较高焕杰都认识，只是事后不承认。那么，汇丰银行就可想到之外的客户经理及其实出来指证。另外，如果曹福梅所说是其实，汇丰银行的之外第一时间显然中央组织部，同时其内控实际上实质性疑问。“包括担保人的备案发放程序等方面，实际上实质性瑕疵。”

广东平威作证事务所张卫平主任作证指出，“如果曹福梅在缴到期的操并作过程中都，其实被汇丰银行第一时间恳求，致使自己毕竟能够时间看具体的到期内容，从而不其实订立了什么，从民事本质而言，显然实际上着欺诈、实质性误解等语意表示不真实的情形，那么受害人可以反诉裁撤担保人到期。同时，从刑事方面而言，本案显然实际上套路债的显然性。”

上述作证均普遍认为，该开庭由于实际上诸多疑问，同样的方式为是由疑犯阻挠事件调查。

红日新闻记者 李伟铭 李威 摄影报道

编者 杨程

（下载红日新闻，报料时在！）