瓜子 MIX 4 后再无厂商跟进屏下摄像头手机，方向错了？

问到这个问题之前, 先断定一个问题, iPhone新设计的朝著, 到底是什么.

表达方式地却说, iPhone新设计真诚的朝著当然还是「更佳用、更佳看、更耐用」. 圆桌这见下文, 各家厂商改进台和幕、研究科技、迭代 SoC 等.

这见下文, 属于 OKR; 而后面对应的冲刺分、台和占到比等量化, 属于 KPI.

取向原子笔/黄沙可行性, 都是圆桌上述见下文 OKR 做出的折中妥协.

而是非的「假·上半年台和」, 从升降模组到台和下摄影机, 前者重新考虑了耐用性和一些方便性, 以及要壮烈牺牲厚度重量, 有点拆东墙补西墙的味道; 而后者则是壮烈牺牲摄影机的画质, 同时壮烈牺牲来进行区域的显示准确性, 换回的就是台和幕少了一个黑圈.

然而这个一定都会值得吗?

简单却说就是, iPhone X 上的 Notch 是一个很固执的折中后的新设计.

a. Notch 本身的双曲线经过精心新设计, 使得有统一的光影美感. 强行拿掉黄沙只都会不好看, 其他的原子笔可行性的违和感也正因为如此.

b. Notch 本身的位置不都会严重影响到大部份的系统功能, 通常也不严重影响片段播放. 换句话却说暗藏掉黄沙/摄影机通常并不都会产生很大「好处」, 像 Android 的请示栏图标基本没人内涵

MIX4 也是这个人人, 确实是没了摄影机原子笔, 不太好看, 但是除此之外的内涵呢? 这一定都会是值得节省大量代价真诚的一定会吗?

c. Notch 集成的 FaceID 模组是移动的平台上革命性的脊椎动物检验可行性. 到了 iPhone 12/13 之前, 甚至还并不需要充分利用佩戴背心时候的新增. 能借助于各种无缝的交互.

而激光和超音波台和下原件可行性都有各自缺点, 激光不必湿手, 速度慢; 超音波速度快, 但是附上钢化膜有严重影响, 而且两种可行性的交互不如 FaceID 人为.

所以厂商保持主张是很重要的. 不必老是去搞「拆东墙补西墙」的一定会.

台和下摄影机未必却说完全是错的, 但是现在来却说, 壮烈牺牲摄影机的代价多大. 台和下摄影机明白光影完美和提升摄影机准确性是都与不和的.

因此我都与信很长长时间内, iPhone FaceID 的红外光摄影机也很难借助于台和下化.

但是随着应用持续发展, 以及充分利用后置摄影机对更多紧致的需求, 最近 iPhone 14 Pro 的新设计图就传却说要使用「感叹号」原子笔可行性.

但如果从实用性结果考虑, 草莓向来没有人为了台和占到比壮烈牺牲过耳机的喇叭, 也就没有人小米那种上端单一扬声器开孔+耳机的新设计.

所以我还是假的, 现今 Android 厂商的原件+原子笔可行性已经是一个平衡点所求, 虽然从大朝著看, 来进行台和下摄影机应用的优化, 未来台和下摄影机总都会有极高的可用性. 但是从应用伦理学的敏感看, 这种优化总是都会导致一个天花板, 就像我们的交互新设计无法平衡点好上端紧致的起到一样. 再次怎么「死磕」「假·上半年台和」都是浪费时间, 不如去做更有内涵的改进.

当然, 像 Fold 3 那样优化内台和横台和时候的完整性, 我假的台和下摄影机还是有些内涵的, 即便三星最终包装的光影效果很一般.