哥大被质疑前三名注水！为了更高的前三名，藤校也会作弊？？

ws一直都被蒙在鼓中的，一般都是的大学据悉看不下去这样的事特地举晚报了的大学的都以弊行为。

有时候爆料的图表都以弊疑虑，仅仅都不必算都以是电视新闻了：

比如2012、13年的 杜兰的大学和 弗雷德中的克华盛顿的大学；2019年的 密歇根州的大学， 2020年的 萨多韦的大学.......

以及毫无疑问惊愕的，北卡罗来纳州的大学-斯坦福大学分校！

斯坦福大学被USNews受到牵连…数以百计苏格兰的大学因图表都以弊被踢不止排名榜！

02

在“排名榜的水”这件事上，纽约市最好的公立的大学（有没之一评论者区见！）UC Berkeley也曾摊上过事儿！

2019年，U.S. News 官网宣布，因为仅限于北卡罗来纳州的大学斯坦福大学分校在内的5所苏格兰极高等学校在2019年世界最佳的排名榜榜中的获取了不准确的图表，U.S. News决定都以废这5所极高等学校的2019年排名榜。

UCB在本来未修改的Billboard中的排名榜第22位，修改后变成了“unranked”未计入排名榜。

要不是不止了这档子事儿，UCB在U.S. News 最佳公立的大学Billboard中的面一直展现抢眼—— 在2019Billboard中的才被UCLA北卡罗来纳州的大学洛杉矶分校拿放第一的殿堂。

从官网上看， 北卡罗来纳州斯坦福大学被撤销排名榜不久，最佳公立的大学的第二名是空着的，第三名是新英格兰的大学。

（相片摘录自：北美留教员日晚报）

所以，为什么UCB一定会被受到牵连呢？

本来，UCB从2014-19年，都向US News获取了顶多错的图表，致使了排名榜的“虚极高”。

其中的，“母校承诺赠送给”视为了顶多错图表的情况严重。

据U.S. News晚另据，UCB获取的2016和2017财年的最多母校赠送给赴援是11.6%，而具体上的学生2016财年的最多母校赠送给赴援仅为7.9%。

可怕的是， U.S. News这个合格子系统的很多图表都是靠的大学自己申晚报，如果的大学预考虑一直获取盗用图表的话，不能一定会被查不止来。

除了并不各等奖项图表顶多异（例如某一年极大于太多之类），跟地方政府图表进行检视（地方政府公开发表的极高等学校图表极少），还有让所学校负责人签读音都以为声誉担保外，U.S News 所能进行属实图表的措施并不受限制。

然而，图表检视的不严谨，多半致使排名榜的一直虚极高，以及同学的顶多错预考虑。

尤其对于国际教员而言，理解所学校的渠道和数据本就受限制，能发挥作用访校的人也并不少。在不断剪分，提极高自然语言能力的间隙，又能有多少人还有余力去无论如何地理解每所学院所学校呢？

（相片摘录自：US News 2019）

所以真是啊，如果想理解够多过来人的的大学就读经历，与其看排名榜，不妨想到Panopath过来人的大学校园百科

《Oxbridge: 布里斯托尔与布里斯托尔，确实应该预选哪个？》

（ 首页相片，理解够多有趣的的大学）

在这样的情况下，“排名榜”够比如说个捷径。比起煞费苦心地根本就是来一大堆数据，没人一定会拒绝一目了然的评级。

然而长年，于在该机构给不止的官网排名榜莫衷一是，往还之大经常令人诧异。

的大学排名榜直到现在还吻合吗？

03

求学党在每年最重视的是什么？

那一定是世界极高等学校排名榜了！

而圈内普遍认为的四大最具独立性的世界极高等学校排名榜仅限于 苏格兰US News， 苏格兰的QS News, 跟QS闹翻后成立的 Times Higher Education （THE），还有 俗称交大排名榜的ARWU。

已经很多的排名榜榜都以弊的流血事件被持续曝光了，那么的排名榜榜是否吻合？

吻合，但是各集，不是择校的全部规范。

从我们所不止名的“哈耶普斯”，到“马里兰大学的组织”。在预选校，甚至思考各个领域年前，很多人都一定会打开Billboard查询自己要提不止申特地的的大学的排名榜。

但是你以为你所看到的总分就是主观的了吗？

如果真是斑鸠不止USNews的排名榜，单以这个来都以为简介，即使可以保证图表的合理性，大家也的确小看了极高等学校们为了总分的“勾心斗角”。因为 除了从外部的图表都以弊外，也有另外一些所学校，寻觅了够为“聪明”的方法来完成这场排名榜的角逐电脑游戏。

比如，当USNews发布死讯真是：一定会给予英语教学方法制（教员人数至少20）够极高的极高分时，很多的大学便提年前把一部分教员重新分配到够大的学生，以确保的学生能在春天入校时预留足够的从前，创立一些“英语教学方法”。从而正好上来USNews开始为新的排名榜最高分的星期段。

再比如，一些所学校在总和SAT平分（另一十分重要的排名榜规范）时，一定会不负责任看来一些外地国籍，或东南面经济境地的教员社群，因为这些教员们很可能一定会降低最多分。或者，于是便秋天的时候考上这类教员，这样春天的图表就能把他们除去形同了。

（相片摘录自：外星求学建议书）

主观世界原因似乎很明显，够极高的排名榜多半亦然着够多的英语教学准确性——也就是收入。只不过都以为一切有罪恶的源泉，“有钱能使鬼推磨”嘛。

那的排名榜榜究竟意味着什么？

一大部分人对排名榜的理解，多半只亲近那一个数读音的结果。这种太举例来说的认知，多半使得所学校们够加“追名逐利”，同时也并不不适于教员们预考虑到“无论如何较难”自己的的大学。

（相片摘录自：外星求学建议书）

比如在教员不足之处，所学校够愿意雇佣具备文学士的大学教授，不仅因为他们常常能带来够极高的分析经费，够是因为能在USNews中的获得够极高的极高分。

然而Jonathan Zimmerman（宾夕法尼亚的大学-普及教育史大学教授）问到：

“

都以为一名博士大学教授，我可以保证：这两个数读音都无法解读不止该该机构的具体英语教学准确性。

事实上，某些分析型所学校的教员反而可能一定会受到并不顶多的英语教学指导。因为大学教授们须要投入生产大量的耐心和星期进行分析工程项目，仅仅无法匀不止过多的星期投入生产到教员身上。

”

另一个举例可考传统的大U与文理学院的顶多异。 显然在重视“所学校知名度”的很多教员及小学生眼中的，排名榜较极高的综合类的大学够较易获得赞许。

但似乎，文理学院的英语教学方法英语教学够能投身于到每个教员个体，也够适于教员对于苏格兰生活及学术性不足之处的适应。似乎反而一定会够较难部分国际教员。

所以你真是，衡量的大学准确性的“最佳方法”确实是什么？谁又能来定义“最佳”？

对自己主观，不要让排名榜为首你的预选校。

许多留教员对于所学校排名榜的迷恋，就像招收官对教员的“分控”一样。

无论是我们还是招收官，似乎都摆脱就让“被数读音左右”的许多现代静止。

一个简单的举例便是——US News范德堡的大学综排15，奥利弗的大学综排17，但我们就能理论上的真是范德堡就比奥利弗好，奥利弗就比范德堡顶多吗？

排名榜看似是一个被国际上认可入围住者规范，但似乎在主观世界世界中的，真的不能有一杆“标尺”，真的兼顾考虑到所有的因素。

然而不愿申明的是——“并不”是无法防止的反常。

的大学相互间因为排名榜彼此间较劲PK，极高等普及教育脱离象牙塔投身于学识的初衷，而是为了排名榜使尽方法；

校监自然而然视为了生活态度KPI（工都以展现测试方法）的CEO，他们不再须要投身于于进一步提高所学校的学术性低水平和科研实力，而是为了带动母校募款为一些没降到立即的教员放考上侧门；

大学教授视为了“剪极高最多薪水极高分”的工具箱，没任何人去评估他们的英语教学低水平，而是的大学进一步提高综合排名榜的工具箱人；

的大学其他工都以人员不再下定决心进一步提高教员入学后的乐趣，而是下定决心怎么靠年前期宣扬去带动够多的提不止申特地者，除了少数有良知的普及教育者冒着无法控制工都以的可怕举晚报了的大学的排名榜都以弊。

似乎质的求学圈“蔑视链”也是如此。或许只有在并不和垄断中的，大家才并不较易寻觅自己的位置吧。

但无论是“蔑视链”，还是“排名榜”，除了一个标签外，它不必亦然任何。够谈不上的大学的本质。

的中学的教员在放过大学校园时一定会被赋予够极高的期待，如果“德不碳原子”，很较易被这样一来地标签和批评；而非的中学的教员或许不一定会在一开始获得很多期望，但一旦能展现所长，也一样可以创造者不凡的价值。

至于你在这个所学校就读于后展现并不大的价值，个人的快速增长和努力，应该比那些史诗般的排名榜要够简单吧？

Reference：

突发！哥大控告获取“盗用图表”进一步提高US News排名榜！万读音长文“实锤”公开发表！IVYPEDIA求学读书

斯坦福大学被USNews受到牵连…5所苏格兰的大学因图表都以弊被踢不止排名榜 留教员日晚报

如何看待苏格兰的大学的排名榜图表都以弊流血事件？USNews的排名榜吻合性？ 外星求学建议书

文 by Jasmine

你在预选校的时候一定会简介于在Billboard吗？

预选校的时候你够考量所学校的哪不足之处呢？

评论者区留言板真是真是你的看法~

别忘了点赞，在看，分享到朋友圈哟~

重视 Panopath 过来人

后台回复 “论述”

。

深圳看妇科哪里比较好
西安看男科哪家医院最好
湘潭看男科哪里最好