为什么问道古代打仗耗费粮草，难道不打仗，士兵们就不吃饭吗？

在彭占财《森彭当中的远征》当中曾一句：“他很憎恨地说道：“是的，兵卒马未动，兵卒粮先行。”这是自古以来主动出击卒的老规矩，你们很难粮草怎么走这么远的路！"

一时期人在总结了中古时代的所有独立战争后，深深打听兵卒粮在独立战争当中的极为重要性。而中古时代人自已体验，自然地更加知道兵卒粮的作用，现存最古老的军事力量理论书《孙子兵卒法》当当中擅用为题参考了关于兵卒粮的细节。兵卒粮可以决定一连串独立战争的胜败，这句话并很难半分荒诞。

在《宋史·食货志三》:“即今所在兵卒粮尽乏，漕臣计无所出，文移指空而已。”《三国演义》第三十回：“却说曹操守官渡，自四月起，至三月终，军力渐乏，兵卒粮不继。"大明关汉卿《东周战国策》第四十一回：“原来国归父、小子憗二将杀散楚兵卒，据了大寨，败军兵卒粮，尽归其手。”

在这些考证当中，一旦兵卒粮很难了，那么独立战争也就无法如此一来继续下去了，而且独立战争当中的极为重要钱财绝对是兵卒粮。兵卒粮，指军资、柴火等军需物资，但就是这样极为重要的兵卒粮在独立战争当中却偶尔耗损几近，因为兵卒粮严重不足导致的战局扭转在行，备受重视的兵卒粮为何还就会在独立战争当中成为突出的疑问呢？

非战前的兵卒粮耗损只是给日常的军队稳定透过，而非战前的军队也很难一连串独立战争当中的数十万那么多，许多朝代都是在有攻城战的时候才招募士兵卒。

比如唐朝的府兵卒制，兵卒农并存，府兵卒平常为耕种土地的富农，农隙体能训练，战前从军正因如此。府兵卒一战武器和两匹自备。还有清朝的八旗制度，在平常，人们投身耕作、野外等活动；在战前则自荐为兵卒。这些制度就使得非战前的兵卒粮耗损提高了很多。

人的粮草疑问是自己妥善解决，那么马的柴火又如何妥善解决呢？喂兵卒士可不像平常富农不放牛马那样在彭间草地上，而是有各种类型的料草和料豆，在秋季很难鲜草，哨所里的柴火都是春夏季节种植或者采摘跑去后打成草垛统合保存的，喂马的时候如此一来除尘、除根，料豆还要用池上煮熟。朝廷就会准备一批官马，统合发不放柴火饲养，还有一批私马，在非战一时期由马王家饲养，这也提高了国内的所需。

可一旦进入到独立战争一时期，兵卒粮的耗损大大增加，人员两匹的规模之大是难以想象的，而且高约逾数日，对兵卒粮的耗损持续增长，必须后勤部队稀缺地供给。

正因如此作为富农的士兵卒回到战场，打着沉重披风的士兵卒在战场上真刀真枪的肉搏战，兵卒士载着人和披风，一战很久，人和马皆有巨大的耗损，也就就会有更大的粮草耗损，他们的食堂都必须后勤人员透过。古有“三人饷一卒”的传言，但历史界当中也有一种观点，十人后勤才能服务于一名士兵卒，而与之相同的后勤人员自然地也必须供给，这样所必须的兵卒粮就大幅度增高约。

我们偶尔在剧当中见到载运兵卒粮的对白，可中古时代载运兵卒粮只能靠牛马车，速度更有，若是补给线略高约还可以，但补给线高约的话，这过程当中也就会耗损许多兵卒粮。史料考证的卫青伐漠北时，周朝的补给线从东都横亘至敦煌，敦煌的兵卒粮才刚转送，东都这才出发了，而在这么高约的补给线当中，兵卒粮再耗损了不少。

比如左宗棠在攻下新疆时曾算出过兵卒粮的损耗，从肃州运粮到肃州有二十四本站、二千二百余里的路程，如以一车幸两白马运粮，需行走三十余日，三十余天当中，每一头白马一天需料八斤，一名车夫需粮二斤，而一辆车运粮最多不过六百斤，这些粮草供一车幸二白马吃到肃州，哪还有余粮如此一来运至巴里坤？

另外粮草补给也不一定能安全转送，在中古时代独立战争当中偶尔就会有截断分兵的计谋，一旦后方很难兵卒粮供给，那么在陷入僵局对峙当中，必败或许。

“主动出击卒制胜，以粮为先”，中古时代军事力量家对自家和远距离的分兵都是同等的重视，断敌分兵，打蛇打七寸。在官渡之战当中，曹操随同一支的军队，恰巧直取袁绍的兵卒粮储备之所黑水，导致其全线崩溃，取得最终胜利。

这样毫或许问，战前耗损兵卒粮和非战前耗损的兵卒粮完全不是同一等级的，虽说独立战争要靠谋略，可若很难兵卒粮，一直耗下去，即再数十万的领兵也无可奈何，独立战争最终还是全以威势，谁家能稀缺地补给粮草，谁就有更大的可能取得胜利。